台灣最大的資源與問題－二仟億外匯存底

假設台灣的未來只有高科技，停留在過去投資模式，那麼經濟大師梭羅的主張是對的，也因為高科技產業是屬於少數族群的，
那麼將來的貧富差距會變得愈來愈大！假設台灣的未來不能只恃高科技產業，那麼，梭羅的主張就至少不是全面的。

因 此，小國生財之道，可以很清楚的看出，經濟大師梭羅的主張不是不對，而是有形而上形而下之分，致富論的過程，在促進資本形成，在投資方向導出的觀念是為形 而上者。簡單的形容，是努力就會有錢，就有６０分的成績。在品牌、在研發是屬於形而下者，是在投資階段後產生的關於整體效益及效率的，是６０分後要更好的 努力過程，是效率的提昇，而台灣的未來不僅只是科技之島，也或許是亞太營運中心，金融中心……等 等。總觀個人、企業、國家累積財富的過程都是雷同的，一個人在人生的初階段，必須努力工作，前提是在一個有前景（趨勢）的公司，必須節儉的儲蓄，待資本形 成後，就必須建立投資的方向，由量變產生質變，才能進入第三階段財富之門。一個企業也是一樣，必須結合眾人努力的工作，公司的處境，必須處在產業的趨勢之 中，開始時除了固定成本與變動成本的支出外。必須從永續經營的角度保留盈餘，以促進資本形成。資本形成後，必須投資，在趨勢中的產業投資保留的資本可以進 行垂直整合或水平整合的經營策略，不是趨勢中的產業，則可在資本形成後的投資過程中，必須重視品牌的形象，必須重視研究的發展，以避免不必要的資源浪費， 以進行多角化經營。企業如是，個人、國家的生財之道莫不如是，不論小國或大國，大如美國，沒有五月花號冒險犯難的精神就沒有今日的美國，而這冒險犯難的精 神必然也具備了求財階段的基礎條件。四十年來，勤奮的台灣人民，也累積了大量的財富，二仟億外匯存底。

未能掌握「資本形成」及「投資趨勢」者，大如韓國的三星等大財團公司面臨金融風暴時，反不如台灣的中小企業有絕佳的應變能力，這相對的証明了大未必美，也反映出大而負債就不足以面對風險。

台灣的未來，不論是建構在科技之道，或是亞太營運中心或是金融中心，其根本的前提是要有錢，善用原有的資源，完成了致富的生財階段、投資階段，促進資本形成後，「有錢」就形成最大的資源。

台灣最大的問題－二仟億外匯存底

有 錢是個龐大的資源，也是個嚴重的間題，投資是一條不歸路，開始了，就不能回頭，資本形成後有了錢，擁有了龐大的資源，同時也形成嚴重的問題，這是真實的也 同時存在的，沒有錢的時候反而單純就只有一個問題，那就是要有錢，目標明確所以問題不大，但有了錢後，問題就多了，「每個人需要的其實很少，想要的太 多」，至少有二個重大的問題，有錢後一個大問題是怕有錢變得沒有錢，掉下來的滋味不好玩，另一個大問題是有錢後想要更多的錢更加的拼命工作，變得人在江湖 身不由己（從文化層面來看，這是東方的家族主義思想所造成，與西方的個人主義，實証思想導致不同的結果）。

數 年前轟動一時的內湖詩丹達爾百貨的黃錦州就是一個血淋淋的例子，本來，一個平凡的眷村子弟，胼手胝足，塑造了一個王國，這是何等了不起的成就，縱然一時的 投資失敗，相信仍會有東山再起的機會，因為己經証明自己比大多數人都要能幹。但是黃錦州並未考慮到此一機會成本，想不開之下，不但槍殺了一身香奈兒名飾的 妻子，還想連兒子一道槍殺，竟反由愛名牌的妻子以死搶救下來，最後黃錦州也只能走上自盡一途！

相 對於黃錦州事件看看國會的亂象看看黑金掛鉤的嚴重性，而台灣真正的資源也是有錢！因為有錢，才會有那麼多問題！但我們不能說，那有錢就把它花光，那是不負 責任的態度，也是味於現實的說法，您要家中的菲傭回去嗎？為子孫，為了要「富過三代」，我們就必須面對這些問題，還有一個更嚴重的問題，就是持有金錢的本 身，就躲不開風險的問題，而這是廿十一世紀面臨的最特殊的問題，也是本文所要指出，所要呼籲的貨幣問題。面對此一嚴峻的情勢，傳統的致富過程，尤其是只針 對於生產活動的投資，面臨了嚴厲的考驗。

二仟億外匯存底有如刀刃的兩面

問題要解決，就必須出現大家都注意到的形勢。

幾年前，曾露出一線解決的曙光。

台 灣的問題可以由一幅生動的漫畫來表示，一個農夫，左手拿著鋤頭，右手頂著辛勤得來的財富，不知何去何從，而一大堆的小人，貪婪的注視著那筆財富，財富代表 的是台灣五十年來累積的成果，農夫代表的是台灣百姓，努力勤奮，但只是個農夫，沒有全面性的眼光，鋤頭代表的是投資及工作的過去所努力的方向，高科技只是 一部分，但大都是指生產方面的事，一大堆小人則指的不論外交或內政黑金及貪污等等。回憶當時，在主流與非主流的政爭中，郝柏村先生認為應努力回到過去人民 努力生產賺錢的美德，用軍事來保衛台灣，而李登輝總統則認為「金融建國」，要用我們的金錢來滾錢保衛台灣，相較在康乃爾大學喊出我們是美國的第二大債權 國，其以貨幣為武器的理念是一致的，是認為我們不能再像過去樸拙的農夫勤奮生產賺錢，而必需像個金融家用賺來的錢再去賺錢，成為重要的金融中心後，讓中共 怕引起國際金融風暴而不敢輕舉妄動來達到保衛台灣的目的。郝柏村先生也不能說他錯，但他的黯然下台，與其說是政爭，倒不如說是意識型態的不同罷了。試問一 個有錢的農夫，應該注意用錢來滾錢效率較高呢？還是用生產來賺錢效率較高？



台 灣的問題是有錢累積資本後，過去僅靠投資繼續賺錢，但未來我們不能僅靠投資來賺錢，繼續的投資只是會出現更多的黃錦州，更多的問題。將財富導入產業，只是 落伍的投資過程，這一傳統的致富論，已面臨當代虛擬貨幣戰爭的時局。在未來，將財富直接投入市場，簡單的說，「是錢滾錢，如何錢滾錢是一門技術的學問」， 許多的例子証實，李登輝總統也注意到我們能夠用金錢來作為保護台灣的武器。例如：台海戰爭危機時，最關鍵的援助，不是美國航空母艦的巡防台灣，不是中共臨 場退縮，而是報上小小的一則新聞，起了決定性的影響，「中央銀行總裁許遠東繞道英國，將訪美國。」背後顯示的意義是：「我們是美國的第二大債權國，因台海 危機，迫使我們來美國行使債權。」，結果是，台灣還沒有被侵略，春江水暖鴨先知因這則消息，美國的公債市場就被許遠東的隔洋喊話，面臨了崩盤的危機。您 說，為了美國的利益，航空母艦能不來嗎？台海的戰爭危機，不是用郝先生的軍事來解決的，軍事的對峙，只會造成更大的緊張，造成股市崩盤，而是台灣証明了用 自己的財富，可以直接面對來解決的，換言之，台灣有進行「貨幣戰爭」的能力。※台海的戰爭危機最大的收獲就是使我們注意到此一個趨勢。

用 金錢作武器，並不是其他時代可以使用的想法，而是貨幣演進到虛擬貨幣的時代才能夠形成的一股趨勢，能不能善用這股趨勢，就是台灣所面臨的既是特殊的也是最 嚴峻的問題，刀可以殺人也可以救人。二仟億外匯存底，就是刀的兩面。台灣証明自己擁有發動貨幣戰爭的潛力，還需要証明自己有正確使用錢滾錢財務管理的能 力。